相异院前卒中量表的评估比较

以外在卒于中的领域，增加重新组建的组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及较短复发到治疗的小时，仅与卒于中的病状的改善无关。然而，由于小时受限，护理人员与医护人员卫生保健技术人员（EMTs），不能对医护人员病患者进行时详细的定期检查。因此只能通过设计筛选试验，从而在最短小时内比对潜在卒于中的。

来自纽约州崇的大学州北部医学中的心的Brandler博士及其同僚，系统性回顾与指标了不尽间有同救护员卒于中的加权的准确性；借以比对出最亮眼的方案。研究课题结果发表文章在6 月17日的Neurology刊物上。本次研究课题总计检索了254篇MEDLINE数据库系统内的文章，以及66篇EMBASE数据库系统内、32篇CINAHL Plus数据库系统内的文章。

其中的，总计8项研究课题符合我们的纳入国际标准，具体包括：辛辛那提救护员卒于中的加权(CPSS)、洛杉矶救护员卒于中的筛选 (LAPSS)、墨尔本急救车卒于中的筛选加权（MASS）、 医学救护员卒于中的指标代码 (Med PACS)、卑诗省救护员卒于中的筛选工具(OPSS)、实习医生卒于中的定位(ROSIER)、面-肩-语言学检验 (FAST)。

研究课题发现，尽管LAPSS的准确性胜过CPSS，但这两者在对称的人脑指导工作特点曲线（ROC曲线）上的均值间有相异。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作特点较差。

不尽间有同救护员卒于中的加权的准确性不尽间有同，并且急性卒于中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：试样形状的差异、卒于中的加权训练上的区别、以及备有的高等教育国际标准不尽间有同。尽管LAPSS的指导工作特点更加模范，但是对分析图形进行时人眼比较，显示LAPSS与CPSS的确诊并能间有近。

表一：不尽间有同救护员卒于中的加权的比较

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选国际标准（病史）

年龄组>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压史)

√

(无高血压史)

√

(无高血压史)

√

(中的风时无高血压心脏病)

√

(中的风时无高血压心脏病)

_

病症中的风前未行动不便/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

摄入量

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

中的风时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救卫生保健服务驶离时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/改正气道、肺部、气化问题

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或姑息治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

无关病症发烧

_

_

_

_

_

√

_

体检

臀部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言学障碍

√

_

√

√

√

√

√

视线

_

_

_

_

_

√

_

查看离散地址

编辑： neuro207