不同院前卒中量表的评量比较

现今在病死中会领域，增加重组组织DF纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及缩短入院到治疗法的时间，均与病死中会病状的改善都与关。然而，由于时间限制，医护人员与重症诊疗技术人员（EMTs），不会对重症患者进行详细的核对。因此只能通过内部设计肾结石试验性，从而在最短时间内解剖潜在病死中会。

来自俄亥俄州立大学州南部医学中会心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与评估了多种不同院所病死中会智力测验的准确度；旨在解剖出最不错的方案。数据分析结果发表在6 月17日的Neurology刊物上。本次数据分析共检索了254篇MEDLINE文档内的文章，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的文章。

其中会，共8项数据分析符合我们的归入规范，具体包括：辛辛那提院所病死中会智力测验(CPSS)、加州院所病死中会肾结石 (LAPSS)、珀斯急救车病死中会肾结石智力测验（MASS）、 该学院所病死中会评估编译器 (Med PACS)、安大略省院所病死中会肾结石工具(OPSS)、妇产科病死中会识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

数据分析发现，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在对称的受试者指导工作外观上椭圆（ROC椭圆）上的置信区间都与重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作外观上较差。

多种不同院所病死中会智力测验的准确度多种不同，并且急性病死中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、病死中会智力测验培训上的区分、以及提供者的教学规范多种不同。尽管LAPSS的指导工作外观上越发优秀，但是对分析图形进行裸眼都与比较，显示LAPSS与CPSS的诊断技能都与似。

表一：多种不同院所病死中会智力测验的都与比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规范（病两书）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

癫痫

_

√

(无癫痫两书)

√

(无癫痫两书)

√

(无癫痫两书)

√

(胃癌时无癫痫发作)

√

(胃癌时无癫痫发作)

_

产妇胃癌同一时间未双腿/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

谢菲尔德昏倒评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救诊疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

哥伦比亚检伤形态学系统水平 ≥ 2/修正心包、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是肺结核或退让治疗法的产妇

_

_

_

_

√

_

_

也就是说产妇呕吐

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部外露

√

√

√

√

√

√

√

颈部只得

√

√

√

√

√

√

√

下肢只得

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

深层次

√

_

√

√

√

√

√

景深

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207